案例：

李XX欠宋XX20000元钱已多年，虽经宋XX多次催讨，但李XX均以无钱偿还为由拒不偿还，2008年4月的一天，宋XX又找到李XX要其偿还欠款，但李XX以该欠款已过诉讼时效为由拒绝偿还。隔天，宋XX又到李XX家中催讨欠款，但宋XX进屋后见房内空无一人，宋XX便来到李XX的卧室，撬开一抽屉，发现里面放有人民币15000元，便悉数拿走。

在审理过程中针对宋XX如何定罪产生分歧。

第一种意见：构成盗窃罪。主要理由是：1、宋XX趁王李XX家中无人之际，实施了秘密窃取的手段。2、宋XX在客观上已非法占有了李XX的人民币 15000元，属数额巨大。3、虽然宋XX与李XX之间存在合法的债务关系，但决不能采取秘密窃取的手段进行非法占有。因此宋XX的行为应按盗窃罪论处。

第二种意见：宋XX在无奈的情况下采取的民事自助行为，虽然属于非法的行为，但不构成犯罪，可以适用治安管理条例进行处罚。

律师评析：

本案中宋XX到李XX家中，拿走现金15000元，虽然李XX拖欠宋XX的欠款，但不能据此认定宋XX拥有李XX放置家中抽屉里的15000元，其在客观上表现为宋XX秘密窃取了数额较大的他人的财物，侵犯了他人的财产所有权。宋XX应当认识到李XX家中抽屉里的现金及财物应归他人所有，但因债务原因而采取秘密的手段窃取并占有他人的现金直至案发，据此完全可以认定宋XX具有非法占有他人财物的目的。

宋XX的行为不属于自助行为，自助行为是民事权利主体为保护自己的权利，在情势紧迫又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或者人身自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或者社会公共道德所认可的行为，且事后须及时提请有关当局处理。李XX拖欠宋XX的欠款问题，宋XX完全可以采取起诉至法院的方式解决，而不应以法律否定的行为来对抗违法行为。因此宋XX的“以偷索债”的行为构成盗窃罪